"Manifestaciones ambiguas de una experiencia metafisica que se presenta con el signo cambiado o encubierto."
Julio Cortazar
Alguna vez te has cortad0?
Es como un gran pelliscón!
El manejo del dolor Afrontar la situación Generar miedo Asumir el dolor Pero no pensar en sufrimiento
No ha todos nos duele de la misma manera.
La persona que está aquí, se cortó con un cuchillo cuando estaba trabajando... Cuando observé sangre en el piso, vi la vez que ella estaba preoucupada por limpiar su sangre. No existió momento alguno en el que estuviera preocupada porque se cortó.
La persona que esta redactando estas palabras, se asustó mucho cuando vió sangre... Pero, no ha todos nos produce la misma sensación, ni el mismo dolor.
Yo, por lo menos, no pude interpretar el este dolor a partir de mis experiencias!
Te invito a contarme tu experiencia de dolor sin dolor...
Los estrategas políticos de Obama fueron expertos en utilizar la mayor parte de herramientas de comunicación con el fin de crear una política de redes basada principalmente en la confianza. Según el análisis se asume que los integrantes de los grupos trabajaban autónomamente en post de un solo objetivo, la ganancia de su candidato. Es así que por ejemplo, en el campo publicitario muchos de los profesionales que diseñaron afiches, spots, o incluso mensajes lo hicieron voluntariamente. De la misma manera, los organizadores de lo eventos fueron tan ágiles que fácilmente pudieron derrotar a sus enemigo políticos los demócratas.
En la práctica se observa el éxito de la organización de la campaña de Obama cuando en el facebook podemos observar que existen mas de 3,2 millones de amigos.
Publicitariamente, Obama fue experto en explotar las imágenes que tengan una carga fuerte de mensajes sentimentales y emocionales. Supo encontrar el plan perfecto para llegar a los diferentes grupos, especialmente a aquellos indecisos que en base a la carga comunicacional al final del día terminaron decidiéndose por Barack Obama.
Telemática, esta herramienta en el mundo actual del marketing político es una de las más desarrolladas tanto por los costos que representa como por la cantidadde personas a las cuales se puede llegar. Es un medio que conjuga gradualmente las características positivas de otros medios, como por ejemplo, de la herramienta de los correos la telemática adopta el envío de cartas, sin embargo, esto se hace a través de correo electrónico. De otros medios, como la publicidad, los debates, la participación de programas no políticos, se absorben los principales elementos y a su vez se puede hacer una recopilación de ellos para así ir creando la imagen completa del candidato.
En la campaña de Barack Obama la telemática ocupó un lugar indispensable para reunir a los votantes, recolectar fondos monetarios, establecer publicidad gratuita, buscar amplio espacios de expresión, e incluso establecer comunicación bi direccional. Por ejemplo, la página del candidato en facebook fue un magnifico medio por el cual Obama pudo comunicar ampliamente a sus votantes.
La política en la red permitió a Obama crear uno de los grupos más activos y fieles de la historia, el www.moveon.orgactuó activamente en la protesta contra W. Bush y fue un endorsment definitivo en la campaña de Obama. Se dice que Obama consiguió un 70% de votos seguros de este grupo. Se formaron 35.000 grupos de apoyo que coordinaron más de 200.000 eventos.
Además, fue totalmente positivo para sus seguidores haber recibido un mensaje de agradecimiento instantes posteriores a haber definido a Obama como ganador de las elecciones. Obama envío dicho mensaje a 13 millones de direcciones.
A través del Internet se recaudó 500 millones de dólares.
2. Llamadas telefónicas, en la actualidad este medio tradicional ha sido adaptado para dar énfasis a la bi- direccionalidad de la comunicación. Esta herramienta ayuda a dar al elector una sensación de que el candidato de verdad se ocupa de sus problemas personales. Así, el candidato deber realizar la llamada (o un voluntario) y dirigirse en primera persona y por su nombre al elector (se debe tener una lista de nombres concretos), existe un formato de respuestas fijas, y dado el caso de cualquier eventualidad se recomienda que sea el mismo candidato quien resuelva el asunto. En dicha comunicación se observa que se re establece la comunicación de ambos lados, tanto el candidato expone su mensajes como recibe retroalimentación del votante. Los expertos cuentan que la capacidad de los callcenters de Obama fueron superiores a los de Clinton, pues diseño tomó en cuenta los targets y por lo tanto amplio su espacio de comunicación, por ejemplo, lo latinos, recibían llamadas en español. En los últimos días de campaña se dieron 3 millones de llamadas telefónicas a través de la web.
America, our moment is now.Now is our chance to turn the page.Now is our chance to write a new chapter. Obama.
Correo directo, de acuerdo a los expertos este es un medio eficaz para llegar a los votantes tanto porque permite dar la sensación de comunicación directa como porque el candidato puede ampliar en gran medida su mensaje y propuesta de gobierno. Además, textualmente se describe que mediante una campaña de marketing directo por medio de correo se puede probar diversas opciones abiertas para futuras campañas, solicitar donaciones económicas a los receptores, y por último, este puede ser uno de los vectores de la campaña. En la campaña de Obama los estrategas políticos enviaron varios mensajes a través de estos medios, especialmente, antes de que el candidato entrara en el proceso electoral propiamente dicho, es decir se utilizó mucho este medio para atraer votantes y contribuyentes.
La revista política de la msnbc First Read menciona que en noviembre del 2007 el candidato obtuvo 13 páginas de direcciones de correo del estado de New Hampshire para enviar su propuesta política. A continuación se transcribe textualmente una de las cartas que Obama envió al estado de Carolina del Sur, en ella se describe los deseos de cambio y de de lucha del candidato. Adicionalmente, se observa como se muestra conocedor de la realidad del país.
A Change We Can Believe In
Saturday, November 3rd, 2007
Spartanburg, South Carolina
One year from now, you will have the chance to walk into a voting booth, pull back the curtain, and choose the next President of the United States.
Here's the good news - for the first time in a long time, the name George Bush will not appear on the ballot.The name Dick Cheney will not appear on the ballot.The era of Scooter Libby justice, and Brownie incompetence, and the Karl Rove politics of fear and cynicism will be over.
But the question you will have to ask yourselves when you pick up your ballot a year from today is, "What next?"How do we repair the enormous damage of these dismal years and recapture that sense of common purpose that has seen America through our toughest times?
I'm running for President because I believe we find ourselves in a moment of great challenge and great promise - a moment that comes along once in a generation.
It's a moment of challenge because America is less safe and less respected than at any time in recent history.We are more dependent on oil from dictators and closer to the day when climate change becomes a climate catastrophe.
In the midst of great prosperity, families all across this country feel further from the American Dream. You know this from your own lives.Most Americans are working harder for less and paying more for health care and college than ever before.It's harder to save.Harder to retire.And the policies of the last seven years have added to that unfairness.
George Bush said whatever the politics of the moment required in order to get elected in 2000.And those seven years of broken promises have left the American people with less trust in their leaders and less faith in their government than they have in years.
We were promised compassion and conservatism but we got Katrina and wiretaps.
We were promised a uniter, but we got a divider who couldn't even lead the half of the country who voted for him.
We were promised a kinder, gentler Washington but got a town that's more bitter, secretive, and corrupt than ever before.And the only mission ever accomplished was using fear and falsehoods to take us to a war that should've never been authorized and never been waged.
This catastrophic failure of leadership has led us to a moment where it's not just Democrats who are listening to what we have to say, but Independents and Republicans who have never been more disillusioned with what the state of our leadership in Washington has done to this country.
That's why this is also a moment of great promise.It's a chance to turn the page by offering the American people a fundamentally different choice in 2008 - not just in the policies we offer, but in the kind of leadership we offer.It's a chance to come together and finally solve the challenges that were made worse by George Bush, but existed long before he took office - challenges like health care and energy and education that we haven't met for decades because of a political system in Washington that has failed the American people.
And that's what this debate in our party right now is all about.
Much has been said about the exchanges between Senator Clinton and myself this week.Now, understand that Hillary Clinton is a colleague and a friend.She's also a skilled politician, and she's run what Washington would call a "textbook" campaign. But the problem is the textbook itself.
It's a textbook that's all about winning elections, but says nothing about how to bring the country together to solve problems.As we saw in the debate last week, it encourages vague, calculated answers to suit the politics of the moment, instead of clear, consistent principles about how you would lead America. It teaches you that you can promise progress for everyday people while striking a bargain with the very special interests who crowd them out.
Now, Senator Clinton is certainly not the only one in Washington to play this game.It's gone on for years, and I understand the reasoning behind it.It's a game that usually gets politicians where they need to go.But I don't believe it gets America where we need to go.When it comes to issues like war and diplomacy; energy and health care, I don't believe we can bring about real change if all we do is change our positions based on what's popular or politically convenient.If we are going to seize this moment of challenge and promise, the American people deserve more when they head to the voting booth in 2008.
I believe that our party has made the most difference in people's lives and the life of this country when we have led not by polls but by principle; not by calculation but by conviction; when we've been able to summon the entire nation to a common purpose - a higher purpose.That's how Roosevelt led us through war and lifted us from depression.It's how Kennedy called on a new generation to ask what they could do for America.And I am running for the Democratic nomination for President of the United States because that's the kind of leadership America needs right now.
I don't pretend to be a perfect man, and I will not be a perfect President.But I am in this race because I believe that if we want to break from the failures of the past and finally make progress as a country, we can't keep telling different people what we think they want to hear - we have to tell every American what they need to know.We have to be honest about the challenges we face.
When I called for higher fuel standards so we could reduce our dependence on foreign oil, I didn't say it to some environmental group in California - I said it in front of automakers in Detroit.When I called for corporate responsibility so that middle-class Americans could get a tax cut, I said it in front of CEOs on Wall Street.And when I was invited to speak out against George Bush's plan to invade Iraq as a Senate candidate five years ago, I didn't listen to those who warned me that it was politically risky position to take, I listened to my gut, and I said loud and clear that this was the wrong war at the wrong time and Congress should stand up and say so.
That's the kind of leadership we need right now.That's why I'm this race.Because I don't think you should settle for a President who's only there for you when it's easy or convenient or popular - I think you deserve a President who's willing to fight for you every hour of every day for the next four years.
That's the change we can offer in 2008 - not change as a slogan, but change we can believe in.
One year from now, we have the chance to tell all those corporate lobbyists that the days of them setting the agenda in Washington are over.I have done more to take on lobbyists than any other candidate in this race - and I've won.I don't take a dime of their money, and when I am President, they won't find a job in my White House.Because real change isn't another four years of defending lobbyists who don't represent real Americans - it's standing with working Americans who have seen their jobs disappear and their wages decline and their hope for the future slip further and further away.That's the change we can offer in 2008.
When I am President, I will end the tax giveaways to companies that ship our jobs overseas, and I will put the money in the pockets of working Americans, and seniors, and homeowners who deserve a break.I won't wait ten years to raise the minimum wage - I'll raise it to keep pace every single year.And if American workers are being denied their right to organize when I'm in the White House, I will put on a comfortable pair of shoes and I will walk on that picket line with you as President of the United States.
One year from now, we can stop campaigning on the outrage of 47 million uninsured Americans and finally start doing something about it.I reformed health care in Illinois, and I didn't do it alone - I did it by reaching out to Democrats and Republicans.We took on the insurance industry, and we won.That's how I'll pass a universal health care bill that allows every American to get the same kind of health care that members of Congress get for themselves and cuts every family's premiums by up to $2500.And mark my words - I will sign this bill by the end of my first term as President.That's the change we can offer in 2008.
One year from now, we can stop sending our children down corridors of shame and start putting them on a pathway to success.When I am President, we will stop passing bills called No Child Left Behind that leave the money behind and start making real investments in education from cradle to adulthood.That means early childhood education.That means recruiting an army of new teachers, and paying them better, and supporting them more so they're not just teaching to test, but teaching to teach.And it means finally putting a college education within reach of every American.That's the change we can offer in 2008.
One year from now, we can stop sending hundreds of millions of dollars to dictators for their oil while we melt the polar ice caps in the bargain.I will raise our fuel standards, and put a cap on carbon emissions to reduce then 80% by 2050.We'll tell polluters that they have to pay for their pollution, because they don't own the skies, the American people own the skies.And we'll use the money to invest in the clean, renewable fuels that are our future.That's the change we can offer in 2008.
In this election, we have the chance to turn the page on the last six years of being told that the only way for Democrats to look tough on national security is to talk, and act, and vote like George Bush Republicans.
When I'm your nominee, my opponent won't be able to say that I was for the war in Iraq before I was against it; or that I supported an extension of the Iraq war into Iran; or that I support the Bush-Cheney diplomacy of not talking to leaders we don't like.And he won't be able to say that I flip-flopped on something as fundamental as whether our nation should use torture. Because we are not a nation that makes excuses for torture, we are a nation that rejects it.That's the change we can offer in 2008.
When I am President, I will end this war in Iraq.I will bring our troops home within sixteen months.I'll finish the fight against al Qaeda in Afghanistan.And I will lead the world against the common threats of the 21st century - nuclear weapons and terrorism; climate change and poverty; genocide and disease.That's what Democrats must stand for, and that's what America must stand for.And I'll be a President who finally sends a message to the black, white, and brown faces beyond our shores; from the halls of power to the huts of Africa that says, "You matter to America.Your future is our future.And our moment is now."
America, our moment is now.Now is our chance to turn the page.Now is our chance to write a new chapter.
I am in this race because I don't want to see us spend the next year re-fighting the Washington battles of the 1990s.I don't want to pit Blue America against Red America, I want to lead a United States of America.I don't want this election to be about the past, because if it's about the future, we all win.If this election is about whether or not to end this war, or pass universal health care, or make more college affordable, it won't just be a Democratic victory; it will be an American victory.
That's the victory this country needs right now.This election and this moment are too important to settle for what we already know.The time has come to reach for what we know is possible.
I am not running for this office to fulfill any long-held plans or because I believe it is somehow owed to me. I never expected to be here, and I always knew the journey would be improbable. I've never been on one that wasn't.
I am running because of what Dr. King called "the fierce urgency of now."I am running because I do believe there's such a thing as being too late.And that hour is almost here.
I'm running because I don't want to wake up one morning four years from now, and turn on one of those cable talk shows, and see that Washington is still stuck in the same food fight it's been in for over a decade.I don't want to see that more Americans lost their health care and fell into bankruptcy because we let the insurance industry spend millions to stop us for yet another year.I don't want to see that.
I don't want to see that the oceans rose another few inches and the planet has reached the point of no return because we couldn't find a way to stop ourselves from buying oil from dictators.I don't want to see that.
I don't want to see that we risked more American lives in another misguided war because no one had the judgment to ask the tough questions before we sent our troops to fight.I don't want to see that.
I don't want to see homeless veterans on the street.I don't want to send another generation of children through corridors of shame.I don't want this future for my daughters and I do not accept this future for America.It is time to turn the page.
I run for the presidency for the same reason I drove halfway across the country over two decades ago to bring jobs to the jobless and hope to the hopeless on the streets of Chicago; for the same reason I stood up for justice and equality as a civil rights lawyer; for the same reason I've fought for Illinois families for over a decade.Because I will never forget that the only reason I am standing here today is because someone, somewhere stood up when it wasn't popular, when it was risky; when it was hard.And because that someone stood up, a few more did.And then a few thousand.And then a few million.And together, they changed the world.
That's why I run in this election.I run to give my children and their children the same chances that someone, somewhere gave me.I run so that a year from today, there is a chance that the world will look at America differently, and that America will look at itself differently.And I run to keep the promise of the United States of America alive for all those who still hunger for opportunity and thirst for equality and long to believe again.
That is the change that's possible in this election.That is the moment I want to seize as President.And I ask you all to join
3. Publicidad Política en Televisión, en los Estados Unidos, debido a su libertad de radio y televisión, es donde se ha expandido con mayor énfasis esta clase de herramienta comunicacional. Los spots publicitarios políticos siguen la mayor parte de principios publicitarios comerciales, así, estos son agresivos, directos, y por supuestos con objetivos claros y bien diseñados para cada target. En el caso de la campaña de Obama hay que aclarar que si bien se gastó una cantidad considerable en anuncios publicitarios emitidos a través de la televisión, la mayor parte de la campaña se la realizó por medio del Internet. En todo caso, existen estrategias dignas de señalar en cuanto a creatividad y organización publicitaria:
Obama's "Minute" ad
President Obama Radio & TV Correspondents' Dinner
• Los spots publicitarios en donde a más del mensaje se ha añadido la presencia de un personaje famoso sea este afro americano o latino. • El spot ¨Yes We Can¨ que se convirtió en slogan de la campaña y fue visto por mas de 10 millones de personas. • El miércoles 29 de octubre del 2008 Barack Obama contrató un espacio de 30 minutos en prime time para difundir su mensaje a toda la nación, días antes de las elecciones. • Se cuenta que solo en la última semana el candidato gasto 4 millones de dólares (1 millón por cadena) en anuncio de 30 segundos.
2. Participación en Programas no Directamente Políticos, hoy por hoy, la aparición de un político en programas de televisión que no son políticos precisamente, es muy común. Esta herramienta es exitosa cuando de llegar a los votantes indecisos ser refiere, ya que toma un tema en particular de la vida privada del político y lo lleva a la esfera pública. Sí tomamos en cuenta que en el mundo actual el espectáculo y el show cargan de interés a la mayoría de votantes indecisos entonces esta herramienta es perfecta para los candidatos.
Hoy es habitual escuchar que los candidatos son parte de la ciudadanía, son individuos con los mismos problemas y con las mismas aspiraciones. Por ejemplo, Barack Obama ha dicho en varios medios que alguna vez en su vida uso drogas, no fue buen alumno, y tampoco tuvo una buena guía para seguir objetivos claros. Además, entre sus datos biográficos abiertamente se cuenta que el actual Presidente de los Estados Unidos proviene de una familia disfuncional, su padre lo abandonó cuando tenía dos años, su madre tuvo un segundo matrimonio, y el niño y posterior adolescente Obama vivió mudándose de hogar en hogar.
En una entrevista en el 2007, realizada en una escuela secundaria de los Estados Unidos Obama reconoció haber usado drogas, no ser un buen alumno, y por sobre todo haber tenido pasajes de mucha inseguridad a lo largo de su vida. "You know, I made some bad decisions that I've actually written about. You know, got into drinking. I experimented with drugs," he said. "There was a whole stretch of time that I didn't really apply myself a lot. It wasn't until I got out of high school and went to college that I started realizing, 'Man, I wasted a lot of time.¨. Hay que tomar en cuenta que para cuando Obama reconoció dichos argumentos ya gozaba de gran apertura para ser el futuro presidente de la nación.
Obama: I Was a Goof-Off Who Tried Drugs and Drank Alcohol in High School, by PHILIP ELLIOT, AP News. Nov 20, 2007 13:21 EST
Más recientemente, Obama se ha visto envuelto en un escándalo sexual en el cual se argumenta que su esposa Michelle Obama recibe cartas de un hombre quien sostiene ser la pareja sexual de Barack Obama.
Ahora bien, es sabido por todos los medios la capacidad que han tenido lo idearios de la campaña de Obama para darse cuenta que explotar estos destalles familiares fue importante para formación de la imagen del actual Presidente de los Estados Unidos. Barack Obama se muestra ante la opinión pública como un individuo que se forjado a base de propias decisiones, sí bien es cierto no conto con todo lo necesario para haber desarrollado todo sus virtudes, en la actualidad, ha demostrado que no es necesario venir de cuna de oro para ocupar un puesto presidencial. Siendo que las cualidades y virtudes se forman de la decisión única y propia.
Barack Obama Trick or Treating With Daughter on Halloween! 31-10-2008
1. Debate Televisado y Tertulia, considerado por Maarek como la piedra angular de toda campaña electoral, se entiende que es uno de los acontecimientos claves dentro de todo el proceso. Los candidatos se preparan concienzudamente para este tipo de comunicaciones puesto que como se manifiesta en el texo Marketing Político ¨puede perderlo todo en una sola mano¨. En esta clase de herramientas se toma en cuenta otros factores, a más de la comunicación oral, como son por ejemplo los elementos no verbales.
El candidato transmite una imagen con su postura, su vestimenta, sus gestos, su soltura, o incluso el silencio, por lo cual los debates audiovisuales deben ser bien elaborados. Se asume que los medios son imparciales y por lo tanto van a tomar en cuenta todos los factores que predominan en la imagen que se puede transmitir a través de la televisión, por ejemplo. Así, los medios deberían preocuparse por dar igualdad de condiciones a los candidatos en debate. A su vez, el mismo candidato es responsable de todo lo que haga o deje de hacer a durante un debate. Tómese en cuenta que la edición es una práctica bastante sesgada por bien de la partes que intervienen.
En la campaña del 2008 de Barack Obama se expusieron tres debates, es importante señalar que a partir del segundo las encuestas empezaron a dar por ganador al candidato republicano. Como referencia al tercer debate se puede comentar que este inicio puntualmente en la Universidad de Hofstra de New York, el moderador fue Bob Schieffer de la cadena CBS. En esta ocasión John Mc Cain llegaba con gran presión puesto que las encuestas apostaron a su pérdida, además, los medios catalogaron a Obama como ganador de los dos debates anteriores. Algunos analistas políticos definieron a este debate como la última oportunidad de McCain, siendo el caso que su rival lideraba perfectamente la campaña dentro de la mayor parte de estados de los Estados Unidos
3. Canvassing, dentro de los contactos directos verdaderos está el encuentro con los votantes cuando el propio candidato va sus hogares o lugares de estancia. En teoría se cree que es el método de comunicación política ideal. En los actuales momentos, por las circunstancias propias de las campañas (número de votantes y posición geográfica) esta técnica ha variado en el sentido de que las visitas pueden ser hechas tanto por el candidato como por sus voluntarios.
Obama Canvassing
Barack Obama en su campaña supo desarrollar ésta técnica, dentro de los simpatizantes se crearon grupos de apoyo en casi todos los estratos sociales, raciales, étnicos, y económicos de los Estados Unidos. Por ejemplo, una de las asociaciones de Afro-Americanos destacan en su página web ( http://www.africandiasporaforobama ) todo el trabajo hecho a favor del candidato.
Una de las ventajas más fuertes de este tipo de trabajo es la capacidad que tiene toda la campaña para medir el grado de simpatía que tienen los votantes con respecto al candidato.
La construcción de esta clase de estructuras ha permitido a los candidatos formar sus organizaciones políticas con individuos que psicológica y emocionalmente se encuentran muy apegados a ellos.
A mediados del 2008 el margen de diferencia entre Mc. Cain era apenas de 12 A 15 puntos, ganando Obama.
Los Angeles Times y el servicio de Información Financiera de Bloomberg señalan que Obama aventaja a Mc Cain por 49% a 37%. Encuesta realizada entre 1.115 votantes registrados en los días 19 y 23 de junio.
Te invito a contarme tu experiencia de dolor sin dolor...
El candidato transmite una imagen con su postura, su vestimenta, sus gestos, su soltura, o incluso el silencio, por lo cual los debates audiovisuales deben ser bien elaborados.
